De 10 grootste misverstanden over ChatGPT

1. “ChatGPT heeft toegang tot het hele internet in real-time.”

Deels. Het model is getraind op een grote verzameling web- en tekstdata tot een bepaalde peildatum en kan aanvullend wel live browsen, maar alleen wanneer de gebruiker dat vraagt. Buiten die gerichte zoekacties heeft het dus geen live toegang tot gesloten databases of betalende nieuws­sites.

2. “Alles wat ChatGPT zegt, is feitelijk juist.”

Hoewel het model bijzonder goed is in vloeiende taal, kan het hallucineren: met grote overtuiging onjuiste of verzonnen details geven. Kritisch blijven én bronnen controleren blijft noodzakelijk.

3. “ChatGPT begrijpt de wereld zoals een mens dat doet.”

Het model “begrijpt” patronen in taal, geen betekenissen op menselijke wijze. Het heeft geen bewustzijn, emoties of echte intenties, alleen statistische waarschijnlijkheden. Hoe raar het ook klinkt, het is eigenlijk een soort wiskunde.

4. “Mijn gesprekken worden niet opgeslagen.”

OpenAI, het bedrijf achter ChatGPT, kan interacties tijdelijk opslaan om de dienst te verbeteren, tenzij je de juiste privacy-instellingen wijzigt. Deel dus zeker geen gevoelige persoonsgegevens of bedrijfsgeheimen. Volg de eventuele AI-richtlijnen van het bedrijf waarvoor je werkt.

5. “Het is plagiaat om ChatGPT te gebruiken.”

Inhoud uit ChatGPT is nieuw gegenereerde tekst, geen kopie uit de brondata. Maar als de prompt specifiek vraagt om bestaande teksten kan overlap ontstaan. Controleer altijd op auteursrecht en parafraseer waar nodig.

6. “ChatGPT vervangt alle banen binnen enkele jaren.”

Automatisering verschuift taken, maar creëert óók nieuwe functies (prompt-engineering, AI-auditing, data-curatie). De impact verschilt sterk per sector en beroep. Maar dat er banen verloren gaan, staat vast.

7. “Prompt-length bepaalt direct de kwaliteit: hoe langer, hoe beter.”

Langere prompts zijn niet automatisch beter. Gericht, duidelijk en context­rijk is belangrijker dan puur lengte. Soms werkt een korte, strakke instructie juist het beste.

8. “ChatGPT mag nooit fouten maken.”

Taalmodellen blijven statistische systemen. Een kleine foutmarge is onvermijdelijk, zeker bij complexe of zeer actuele onderwerpen. Gebruik het daarom als assistent, niet als enige bron. Naarmate de tijd vordert, verwacht ik wel dat ChatGPT minder fouten gaat maken. Dit omdat het getraind is met honderden miljoenen gebruikers.

9. “Ik kan ChatGPT alles laten zeggen; het heeft geen beleid.”

Er is een uitgebreide content­policy. Het model weigert of beperkt antwoorden rond ongepaste, gevaarlijke of illegale thema’s. Prompt-injectie of schijnbaar slimme trucjes blijven meestal vruchteloos.

10. “Een taalmodel heeft geen bijsturing of bronnen nodig.”

Hoe beter de input (prompt, context, voorbeelden), hoe beter de output. Bovendien versterkt het geven van bronnen, citaten of datasets de betrouwbaarheid aanzienlijk.

Conclusie ChatGPT is een krachtig hulpmiddel, maar geen alwetende, foutloze entiteit. Begrijpen wát het is, hoe het werkt en waar de grenzen liggen, technisch, juridisch en ethisch, is cruciaal om er verantwoord en effectief mee te werken.