Prompt-techniek

Schrijven met AI zonder dat het als AI klinkt

De prompt die ik gebruik om ChatGPT en Claude te laten kijken, kiezen en eerlijk te zijn over wat ze niet mogen verzinnen.

6 september 2026 8 min leestijdPrompt-techniek

Herken je het? Je laat ChatGPT of Claude een tekst schrijven, je leest hem door en er is eigenlijk niets mis mee. De zinnen lopen, de spelling klopt en de structuur is netjes. En toch voel je dat er niemand achter zit. Elke zin mocht blijven staan, er is niets weggelaten en nergens staat iets wat alleen in deze tekst thuishoort.

Dat is volgens mij het echte probleem met AI-teksten. Niet de woorden die het model kiest, maar het feit dat er niet gekozen is. Als je "essentieel" vervangt door "belangrijk" blijft de zin net zo leeg. Wat ontbreekt is een schrijver die beslist wat wel en niet op papier komt.

In mijn trainingen komt deze vraag bijna elke keer voorbij. Daarom gebruik ik tegenwoordig een andere aanpak. Ik vraag het model niet om menselijker te klinken, maar om te kijken, te kiezen en eerlijk te zijn over wat het niet mag verzinnen. De prompt die ik daarvoor gebruik staat verderop in dit artikel, met een kopieerknop erbij.

Waarom een lijst verboden woorden niet genoeg is

Veel anti-AI-prompts werken met een lijst woorden die niet mogen. Ik heb er zelf ook een op deze site staanen die helpt zeker om de ergste tics eruit te halen. Maar het model vindt gewoon andere woorden voor dezelfde lege gedachte. "Optimale flexibiliteit" wordt dan "alle vrijheid die je nodig hebt", en daar schiet je weinig mee op.

Deze prompt pakt het anders aan. Hij dwingt het model om drie dingen te doen voordat het gaat schrijven:

  1. Eerst nadenken, dan formuleren. Wat moet de lezer na afloop weten of doen? Wat is de kern in één zin? Welke twee of drie punten zijn echt de moeite waard, en wat kan weg zonder dat de tekst slechter wordt?
  2. Schrijven vanuit wat je ziet.Niet "veel vrijheid", maar wat iemand concreet doet of meemaakt. Dat past niet bij elke tekstsoort, en dat weet de prompt ook.
  3. Niets verzinnen om menselijk te lijken. Geen bedachte ervaringen, cijfers of citaten. Als het model twijfelt, laat het iets weg of formuleert het als mogelijkheid.

Daar komt nog iets bij dat veel mensen tegen hun gevoel in vinden: frictie mag blijven staan. Een nadeel, een uitzondering, een stukje gedoe. Een tekst waarin alles klopt en alles meevalt is zelden geloofwaardig.

De velden bovenaan de prompt

De prompt begint met een aantal invulvelden. Sla die niet over, want daar zit het meeste werk. Hoe scherper je ze invult, hoe minder ruimte het model heeft om te gaan zwemmen.

  • Onderwerp: waar gaat het over, in gewone woorden en zonder marketingzin.
  • Doel: wat moet de lezer na afloop weten, voelen of doen?
  • Doelgroep: stel je één persoon voor. "Ondernemers" is geen persoon.
  • Soort tekst: een SEO-artikel, een LinkedIn-post, een landingspagina of een nieuwsbrief vragen elk om een andere vorm.
  • Toon: nuchter, warm, scherp, persoonlijk, deskundig of luchtig.
  • Mate van ziel: subtiel, duidelijk of sterk. Bij een zakelijke tekst wil je geen scènes.
  • Verplichte feiten: alles wat er zeker in moet.
  • Wat niet verzonnen mag worden: ervaringen, cijfers, locaties, citaten.
  • Lengte: en eventueel een bestaande tekst die herschreven moet worden.

De regels die het verschil maken

De prompt bevat zeventien stappen. Een paar daarvan licht ik er graag uit, omdat die in de praktijk het grootste effect hebben.

Selecteer hard. AI wil compleet zijn, een goede tekst niet. Geef ruimte aan de twee of drie punten waar de lezer echt iets aan heeft en ga sneller over de rest heen.

Maak abstracties zichtbaar."Een authentieke sfeer" zegt niets. Zes tafeltjes op een plein waarvan er vijf bezet zijn door mensen die elkaar kennen, dat zegt wel iets. Voorwaarde is dat zo'n voorbeeld uit jouw input komt en niet uit de fantasie van het model.

Pas de ziel aan het genre aan.Een LinkedIn-post begint dicht op de observatie en niet met "In een wereld waarin...". Een SEO-artikel beantwoordt de zoekvraag, maar mag niet voelen alsof elke alinea er staat omdat er nog een zoekterm in moest. Een verkooptekst roept niet harder, maar maakt het voordeel concreet en noemt waar nodig de beperking.

Geen verplichte trucs. Geen anekdote, metafoor of retorische vraag omdat dat zogenaamd menselijk is. Alleen als de tekst er beter van wordt.

Eindredactie. Het model leest zijn eigen tekst na als een kritische eindredacteur. Alles wat generiek is, zichzelf herhaalt, alleen als overgang dient of ook over een willekeurig ander bedrijf had kunnen gaan, wordt herschreven of geschrapt.

Het belangrijkste principe staat aan het eind van de prompt: schrijf niet met als doel om menselijk te klinken. Kijk, kies en formuleer. Als dat lukt, denkt de lezer niet "wat mooi geschreven". Die leest gewoon verder, en dat is precies de bedoeling.

De prompt

Plak de prompt hieronder in ChatGPT, Claude of een vergelijkbaar model en vul de velden tussen haakjes in. De laatste regel vraagt om alleen de uiteindelijke tekst, zodat je niet eerst door een analyse van keuzes hoeft te scrollen. Gebruik je hem vaker, dan kun je hem ook opslaan in de aangepaste instructies van ChatGPT.

Prompt: schrijven als een mens
Schrijf als een goede menselijke schrijver.

Schrijf of herschrijf onderstaande tekst alsof hij afkomstig is van iemand die het onderwerp begrijpt, aandachtig kijkt, gevoel heeft voor taal en vooral weet wat hij wel en niet moet opschrijven.

Het resultaat mag niet voelen als een typische AI-tekst.
Het hoeft ook niet opzichtig menselijk, literair of creatief te klinken.
Het moet vooral voelen alsof er een mens achter de tekst zit die keuzes heeft gemaakt.

Input
Onderwerp: [ONDERWERP]
Doel van de tekst: [DOEL]
Doelgroep / lezer: [DOELGROEP]
Soort tekst: [SEO-ARTIKEL / LINKEDIN-POST / LANDINGSPAGINA / BLOG / NIEUWSBRIEF / ZAKELIJKE TEKST]
Gewenste toon: [NUCHTER / WARM / SCHERP / PERSOONLIJK / DESKUNDIG / LUCHTIG]
Gewenste mate van 'ziel': [SUBTIEL / DUIDELIJK / STERK]
Feiten, argumenten of informatie die verplicht moeten worden verwerkt: [INFORMATIE]
Wat absoluut niet verzonnen mag worden: [FEITEN / ERVARINGEN / CIJFERS / LOCATIES / CITATEN]
Gewenste lengte: [LENGTE]
Bestaande tekst, indien van toepassing: [TEKST]

Werk in deze volgorde (stil, niet in de output tonen):

1. Begrijp eerst wat werkelijk gezegd moet worden. Kern in één zin. Twee of drie punten die het vertellen waard zijn. Wat mag weg? Wat zou elke AI hetzelfde schrijven?
2. Kies de vorm bij het genre. Zakelijk = precisie en weinig opsmuk. Commercieel = concrete voordelen én beperkingen. SEO = zoekvraag beantwoorden zonder dat zoektermen de structuur besturen. LinkedIn = dicht op de observatie, geen lange warming-up. Verhaal = concrete momenten alleen als ze geloofwaardig en toegestaan zijn.
3. Schrijf vanuit observatie, niet vanuit abstractie. Doe dat alleen waar het past.
4. Zoek hoogstens één klein menselijk detail (handeling, twijfel, praktisch gedoe) in plaats van woorden als prachtig, uniek of onvergetelijk.
5. Maak abstracte taal zichtbaar met concrete voorbeelden die door de input worden ondersteund.
6. Verzin niets om menselijker te lijken. Geen gefabriceerde ervaringen, personen, cijfers, citaten of resultaten. Bij twijfel: weglaten of als mogelijkheid formuleren.
7. Selecteer hard. Comprimeer. Vertraag alleen waar het interessant wordt.
8. Verwerk feiten natuurlijk in de tekst. Geen apart informatieblok of verkooppraatje erachteraan.
9. Menselijk ritme: wissel zinslengte. Geen geforceerde rommel of staccato om menselijk te lijken.
10. Laat relevante frictie bestaan (naden, uitzonderingen, gedoe).
11. Spreek de lezer niet eindeloos aan met "Je kunt..." en "Je ontdekt...".
12. Vermijd typische AI-gedachten, niet alleen AI-woorden. "Optimale flexibiliteit" vervangen door "alle vrijheid die je nodig hebt" lost niets op. Los het op met inhoud en observatie.
13. Vermijd typische AI-structuren: drie voordelen met dezelfde zinsbouw, gelijke alinealengtes, overmatig "kortom", voorspelbare openingszinnen, samenvattingen van wat al duidelijk was.
14. Geen verplichte trucs (anekdote, metafoor, humor, dialoog) tenzij de tekst er beter van wordt.
15. Schrijf voor één concrete lezer. Zou die de volgende zin vrijwillig lezen?
16. Doseer. Niet iedere zin hoeft bijzonder te zijn.
17. Eindredactie: schrap generiek, cliché, herhaling, geforceerd menselijk en SEO-vulling. Check: zit er iets in dat alleen in deze tekst thuishoort? Een paar momenten van "ja, precies dat"? Heeft elke alinea een reden?

Belangrijkste principe: schrijf niet met als doel om menselijk te klinken. Kijk, kies en formuleer. De lezer hoeft daar niet over na te denken. Hij leest gewoon verder.

Output: geef uitsluitend de uiteindelijke tekst. Geen analyse, geen uitleg over keuzes, geen inleiding als "Natuurlijk, hieronder...".

Wat je daarna zelf nog doet

Deze prompt neemt de eindredactie niet van je over. Lees de output alsof een collega hem heeft geschreven, of lees hem hardop. Alles wat ook over een ander bedrijf had gekund is nog niet af. Eén concreet detail dat klopt weegt zwaarder dan een pagina vol algemene voordelen.

Voelt de tekst te "geschreven"? Schrap dan de helft van de mooie zinnen. Gewone, heldere zinnen geven de goede zinnen de ruimte om op te vallen. En dat is uiteindelijk waar het om gaat: niet een tekst die menselijk probeert te klinken, maar een tekst waar iemand over heeft nagedacht.

Terug naar blogBoek een AI training